Accès direct au contenu principal

Les faits et rien que les faits

IBM répond à ses concurrents

Navigation dans les onglets



A propos des Power Systems

Les systèmes reposant sur le processeur IBM POWER™ sont leaders de l'industrie en termes de performances système et disposent d'une avance confortable. Aujourd'hui, outre des performances de pointe, les Power Systems offrent une équation de valeur ajoutée des plus intéressantes — performances + efficacité + disponibilité. De plus en plus, cette valeur ajoutée est réalisée par le biais des logiciels système qui utilisent les fonctions avancées POWER6. Il en résulte un gain de plus de 10 points de la part de marché UNIX® au cours des cinq dernières années, dépassant à la fois HP et Sun pour devenir le distributeur UNIX numéro 1, selon IDC.

  • IBM est le seul distributeur majeur à avoir augmenté ses parts de marché UNIX au cours des cinq dernières années (+11,2 points), tandis que Sun (-1,9 point) tout comme HP (-5,7 points) ont perdu des parts, selon IDC.
  • IBM a aidé plus de 1200 clients à migrer des plateformes concurrentes Sun, HP et autres vers AIX d'IBM ou Linux sous Power.

HP affirme qu'IBM n'a pas démontré une augmentation significative des performances avec le processeur POWER6 par rapport à celles des serveurs Power 595.

IBM a réalisé une augmentation spectaculaire de 41 % entre les performances du POWER5+ et celles du processeur POWER6 en l'espace de 18 mois à peine – et pour un produit qui était déjà leader sur le marché.

Les performances par coeur des systèmes Power 595 d'IBM sont plus de deux fois supérieures à celles des meilleurs HP Integrity Superdome1 concurrents, et notre Power 570 dispose du même avantage comparé au HP Integrity rx86402.

IBM propose avec le Power 595 le serveur UNIX le plus rapide au monde (US) dans sa catégorie. Un benchmark TPC-C de juin 2008 a démontré que le Power 595 avait franchi la barre des 6 millions de transactions par minute pour la première fois, avec une performance par coeur triplée par rapport à un HP Superdome3 comparable.

De meilleures performances par coeur peuvent se traduire par une réduction des coûts importante pour les entreprises. En achetant deux Power 595s 64 voies au lieu de trois HP Superdomes 128 coeurs, les entreprises obtiennent le même débit en transactions en utilisant seulement 1/3 des coeurs, ce qui aboutit à :

  • -30 % sur les coûts en matériel,
  • -20 % sur les coûts en énergie,
  • -55 % sur les coûts de licences logicielles (achetées par coeur),
  • -59 % sur l'encombrement.

HP affirme que la charge électrique nominale maximale du serveur Power 595 équipé de la technologie POWER6 a augmenté de près de 5000 watts par rapport au POWER5 p595 pour le même nombre de processeurs.

L'affirmation de HP ne tient pas compte du gain en performances de 41 % du 595 basé sur un processeur POWER6 par rapport au processeur POWER5+. Ce gain, ainsi que l'augmentation de 4990 watts dans la charge électrique nominale maximale du système, confère néanmoins au POWER6 p595 des performances par watt 20 % supérieures à celles du POWER5+. Mais, plus important encore, le serveur Power 595 affiche un rapport performances/consommation plus avantageux que celui de ses principaux concurrents, l'Integrity Superdome et le Sun SPARC Enterprise 9000.

Avec sa fréquence plus basse, l'Itanium atteint des performances inférieures et abat moins de travail pour un même encombrement et une consommation d'énergie équivalente.

HP affirme qu'IBM a augmenté le coût par coeur de ses logiciels de 20 % pour les processeurs POWER6, comparé au POWER5.

Cette affirmation ne tient pas compte du coût total de fonctionnement. Par exemple, le rapport prix/performances des logiciels IBM pour POWER6 s'est amélioré de 16 %, en raison du gain de performances de 41 % du POWER6. En outre, les coûts de logiciels du serveur Power 595 représentent environ la moitié de ceux d'un système Itanium à performances égales basées sur une comparaison des performances par coeur.

IBM répond à ses concurrents




1 Résultat du benchmark IBM Power 595 (5 GHz) SAP SD Standard Application deux niveaux (35 400 utilisateurs ; temps de réponse moyen de 1,94 seconde ; 3 559 000 éléments de ligne traités entièrement par heure, 10 677 000 étapes de dialogue/heure ; 177 950 SAPS ; 0,013 sec / temps de requête moyen BDD de 0,017 s (dia/màj), 99 % d'utilisation de la CPU du serveur central) avec le logiciel de base de données IBM DB2 Enterprise 9.5, AIX 6.1, SAP ECC Release 6.0. (32 processeurs/64 coeurs/128 unités d'exécution). Homologation SAP #2008019 par rapport au résultat du benchmark Sun/Fujitsu M9000 SAP SD Standard Application deux niveaux (39 100 utilisateurs, temps de réponse moyen de 1,94 seconde) avec Oracle 10g, Solaris 10, SAP ECC 6.0, homologation SAP #2008042.
Source : http://www.sap.com/solutions/benchmark. Résultats en date du 29/8/2008.

2 Résultat SPECint_rate2006 de 478 de l'IBM Power 570 (4,7 GHz, 8 puces, 16 coeurs, 2 coeurs/puce, 2 unités d'exécution/coeur) par rapport au résultat SPECint_rate2006 de 416 du HP rx8640 (1,6 GHz Itanium2, 16 puces, 32 coeurs, 2 coeurs/puce, 1 unité d'exécution/par coeur).
Source : http://www.spec.org. Résultats en date du 29/8/2008.

3 Résultat TPC-C de 6 085 166 tpmC ($2,81/tpmC, configuration disponible le 12/10/08) de l'IBM Power 595 (5 GHz, 32 puces, 64 coeurs, 128 unités d'exécution) avec IBM DB2 9.5 par rapport au résultat TPC-C de 4 092 799 tpmC ($2,93/tpmC, configuration disponible le 08/06/07) du HP Superdome (1,6 GHz, 64 puces, 128 coeurs, 256 unités d'exécution) avec Oracle 10g
Source : http://www.tpc.org. Résultats en date du 29/08/2008.

Les autres noms de sociétés, de produits et de services mentionnés ci-dessus peuvent appartenir à ces sociétés ou à des tiers.

Besoin de conseils ?

Contacter un conseiller IBM.


Ou appelez-nous au
0 810 014 810

Migrez vers les systèmes IBM Power

Montez en puissance
POWER6 offre des performances par coeur 2 à 3 fois supérieures à celles de la concurrence et il a été conçu pour réduire la durée d'immobilisation.