Les faits et rien que les faits

Les faits prouvent exactement le contraire
Les performances des grands systèmes z10 en matière de consommation d'énergie sont au moins 2,5 fois supérieures à celles des HP Superdomes. La clé réside dans la capacité de la machine à fonctionner dans les systèmes d'entreprise automatisés et virtuels de pointe de l'industrie ; il ne s'agit pas simplement de comparer un grand système z10 à un HP Superdome.

Haut de la page

• Tout d'abord, les grands systèmes ont des besoins en personnel informatique considérablement réduits par rapport aux environnements répartis.
• Toutes les technologies principales liées à l'infrastructure nécessitent un plan de qualification. IBM propose de nombreuses options pour répondre aux besoins en personnel de ses clients.
• En réalité, il existe un boom de compétences alimenté par la croissance exponentielle des grands systèmes.
• L'initiative System z d'IBM pour les universités forme chaque année des milliers de diplômés avec des compétences grands systèmes. Plus de 400 universités dans le monde ont rejoint l'Alliance afin d'enseigner les grands systèmes, contre 24 universités à peine en 2004. Au cours des trois dernières années, près de 50 000 étudiants ont reçu une formation aux grands systèmes.
• En 2006, IBM a lancé un programme de simplification de 100 millions de dollars sur 5 ans afin de permettre aux administrateurs informatiques et aux programmeurs de programmer, gérer et administrer plus facilement un grand système. Grâce à cette initiative, IBM a rendu l'utilisation des grands systèmes plus intuitive et plus basée sur des interfaces graphiques, ce qui a permis des gains de temps considérables pour les programmeurs, administrateurs système et autres professionnels de l'informatique.

Haut de la page

Qu'est-ce à dire ?

Gartner Group attribue à la fois à System z et à NonStop la note de 10/10. HP a éludé un fait vital pour la valeur ajoutée du client…

• NonStop est un système spécialisé, doté d'un système d'exploitation spécialisé qui perd des parts de marché, n'exécute aucun des produits phares aux normes de l'industrie et ne dispose que d'un ensemble réduit d'applications.
• Tout l'inverse du grand système, qui exécute Linux, z0S, WebSphere et a démontré sa capacité à exécuter OpenSolaris de Sun Microsystems. Le grand système est également une véritable pépinière d'applications métier, avec 600 nouvelles applications rien qu'en 2007, et un total de 4000 applications uniques.
• Il manque au HP NonStop de nombreuses autres caractéristiques nécessaires à un système polyvalent, telles que la disponibilité d'une vaste gamme d'outils de gestion système et des fonctionnalités de gestion de charges de travail mixtes. Gartner a attribué au NonStop la note 6/10 pour la gestion de charges de travail mixtes, critère pour lequel System z a obtenu 10/10.

Haut de la page

Devinez quoi ?

• Les comparaisons de HP basées sur les spécifications matérielles (par exemple, sur la base moteur-à-moteur et les tarifs de mémoire) escamotent tout simplement l'utilisation (jusqu'à 100 %) et les avantages de gestion du System z, or c'est finalement ce qui compte en production et génère réellement un coût total de possession inférieur.
• La combinaison de moteurs spécialisés, d'une gestion de système supérieure et des économies globales réalisées grâce au grand système parlent clairement en faveur du coût total de possession du System z.
• IBM a mené une étude du coût total de possession d'un System z10 et de serveurs HP Superdome dans le milieu bancaire. L'étude a montré que la configuration z10 offrait une excellente évolutivité avec moins de coeurs, de personnel et une consommation inférieure à la configuration de serveurs HP répartie.
• En outre, la configuration HP Superdome était de 62 % (11,8 millions de dollars) plus coûteuse que la configuration System z10 sur une période de comparaison de 3 ans du coût total de possession.

Haut de la page