Les faits et rien que les faits

IBM BladeCenter et System x ont été conçus pour couvrir une vaste gamme de besoins de nos clients, des grandes entreprises aux PME/PMI, en passant par l'informatique hautes performances. La gamme IBM de serveurs x86 repose sur des centaines de brevets et 100 benchmarks de performances numéro un au cours des 10 dernières années. Au cours de cette période, IBM a investi plus d'un demi milliard de dollars dans les innovations X-Architecture. Il en a résulté une position très forte, en particulier dans les systèmes évolutifs. Par exemple, selon IDC, en 2007 IBM a continué de dominer le marché des x86 évolutifs haut de gamme avec plus de 60 % de parts de marché, trois fois plus que son plus proche concurrent.

• Notre serveur System x est le premier système x86 monoserveur à franchir la barre du million de transactions par minute dans le benchmark TPC-C.
• L'encombrement de l'IBM BladeCenter® et sa consommation d'énergie sont réduits respectivement de 50 % et de 35 % par rapport aux serveurs concurrents au format armoire, sans sacrifier les performances.
• Nous pensons que personne n'arrive à la cheville de nos Blades en termes de gamme de systèmes d'exploitation et de processeurs. Nos clients peuvent alterner entre 5 boîtiers de serveurs lames, 13 types de serveurs lames et 6 systèmes d'exploitation – bien plus que tout autre distributeur de serveurs lames.

L'industrie n'est pas d'accord.

• Dans une note de recherche récente, l'analyste IDC Jed Scaramella a écrit : "Bien que le consortium ait été créé par IBM, Blade.org est devenu une organisation industrielle autonome qui remporte un franc succès. Pour preuve, de nombreuses solutions collaboratives développées n'impliquent aucunement IBM."¹
• Grâce à blade.org, nous avons ouvert notre architecture BladeCenter pour aider les entreprises à créer de nouveaux produits pour le marché des serveurs lames. Plus de 500 sociétés ont téléchargé la spécification ouverte et créé des cartes réseau et de stockage, des commutateurs et des logiciels. Blade.org les aide à faire cela avec des frais de conception réduits – et donc aussi des coûts réduits pour les acheteurs.
• Plus de 50 sociétés de capital risque de premier plan ont investi près d'un milliard de dollars dans les entreprises membres de Blade.org.
• Récemment, ce sont MetLife, Morgan Stanley et CBS Television qui ont rejoint blade.org

Encore et encore, l’affirmation de HP sur la supériorité de son refroidissement a été prise en défaut. Nous savons qu'une erreur de conception empêche HP d'avoir un refroidissement efficace.

• Edison Group, une société d'analyse et de conseil en informatique, a trouvé que l'IBM BladeCenter H nécessite près de 10 % d'énergie en moins que le HP BladeSystem c7000 à configuration équivalente. Extrapolé sur 224 serveurs, avec un coût énergétique de 9,4 cents par kilowatt-heure, ceci vous permet d'économiser jusqu'à 12 000 dollars par an².
• En outre, le boîtier IBM BladeCenter E super-efficace configuré avec des composants à faible consommation d'énergie nécessite jusqu'à 30 % moins d'énergie que cette même configuration en HP BladeSystem c-Class.³ Consultez ces résultats et d'autres à l'adresse : www.ibm.com/systems/bladecenter/news/power/
• Selon un rapport de Experture and Robert Frances Group de 2007, le coût total de possession des serveurs lames IBM est inférieur à celui des serveurs lames de HP. En outre, les serveurs lames IBM consomment jusqu'à 29 % d'énergie en moins. Sur 5 ans, même le modèle C-Class de HP plus efficace peut coûter jusqu'à 24000 dollars de plus par armoire que le BladeCenter E.
• HP a échoué en termes d'efficacité énergétique et de refroidissement ces dernières années. Avec le BladeSystem c-Class, HP est reparti de zéro, mais a encore échoué dans la conception d'une solution à la hauteur de l'efficacité de l'IBM BladeCenter.