
Onglets Les faits et rien que les faits, Migrez vers IBM
- Présentation - onglet sélectionné,
- Grands systèmes
- Power Systems
- BladeCenter et System x
"Mensonges et inexactitudes..."
Dans le secteur informatique, les fournisseurs ont tendance à mal utiliser ou mal présenter les statistiques ou à oublier les faits pour essayer de faire paraître leurs offres plus concurrentielles ou plus innovantes qu'elles ne le sont réellement.
IBM investit plus que toute autre entreprise informatique dans l'innovation. A cause de cet engagement, nous sommes convaincus qu'il est important de faire toute la lumière sur les informations erronées et les mensonges.
Les liens qui suivent vous aideront à discerner les faits de la fiction et à prendre les bonnes décisions. Revenez souvent consulter ce site, cela vous permettra de prendre des décisions informées pour résoudre vos problèmes métier.
Rectificatifs concernant les dernières revendications de Sun et de HP
- HP a récemment annoncé deux nouveaux programmes à 0% de taux d'intérêt destinés aux financements de technologies des PME (US).
- HP a récemment affirmé que les entreprises sont de plus en plus nombreuses à choisir les serveurs Integrity de préférence aux mainframes, fait démontré par "la durabilité et l'importance de sa part de marché".
- Sun affirme que le serveur Sun SPARC Enterprise T5440 laisse loin derrière lui l'IBM Power 550 Express et l'IBM Power 570, avec des performances presque 4 fois plus élevées et des seuils de bonnes pratiques révélant des performances par WATT deux fois plus importantes.
- HP prétend qu'un grand système IBM System z10 consomme plus d'énergie qu'un HP Integrity Superdome. Ils remettent aussi en cause la disponibilité du mainframe et son avantage en termes de coût total de possession.
- HP affirme qu'IBM n'a pas démontré une augmentation significative des performances avec le processeur POWER6 sur des serveurs Power 595.
- HP déclare que son offre de lames est plus efficace énergiquement et que leur technologie de refroidissement est meilleure que celle d'IBM BladeCenter.
IBM répond à ses concurrents
