从 Sun 服务器迁移

• IBM 单个内核所提供的更高性能以及集成的虚拟化技术意味着相同的工作负载所需的服务器更少，这就相当于减少了软件成本。
• 通过在 Power 550 Express 而不是 Sun SPARC Enterprise M4000 上进行整合，将服务器购置成本减少 40 多万美元，并节约高达百分之九十一的能源使用量，同时占用机架空间仅为原来的 1/7，内核数量也减少了百分之九十。（5）
• IBM BladeCenter 提供的密度比刀片市场的竞争对手高出百分之二十五，是机架式服务器密度的 2 倍，这进而转化为更简单、更廉价的相互连接、电源、冷却和系统管理，并可以显著降低 IT 成本。
  • 将多达 180台非虚拟化的 Sun Fire V490 服务器整合成一个虚拟化的 IBM BladeCenter JS22 服务器机架。
  • 从 Sun 服务器迁移，最高可减少百分之九十二的能源使用量，并可节约高达百分之九十五的占地面积。
  • 通过整合以及 24 X 7 X 365 的运营方式，三年运营节约的成本应足以购买新的 BladeCenter 硬件。（6）
• IBM SAN Volume Controller 的存储池有助于在服务器之间共享容量、使管理集中化，并帮助提高存储使用率。Forrester Consulting 最近对 SAN Volume Controller 客户所做的调查显示，San Volume Controller 可以帮助将存储利用率提高百分之三十，并将存储增长降低百分之二十。（7）
• 即使采用无缝的迁移过程，但是财务支持的问题仍然存在。当下众多 IT 部门的预算已频频吃紧，这一问题无疑更是雪上加霜。幸运的是，当您从 Sun 服务器迁移时，IBM 全球融资集团提供了完整的端到端融资和资产处置服务，为快速而经济实惠的解决方案提供了保证。迁移融资能够提供有助于最大程度降低项目和财务风险的资本和融资结构。此外，可以为项目成本制定月支付计划，这样有助于客户在项目实施过程中管理现金流，并平衡运营和资本支出。这使客户能够更快获得迁移到 IBM 环境所带来的 ROI 收益，同时最大程度地减少艰难经济形势下其业务面临的资金紧张情况。

IBM 不认为世界上存在能充分满足当今企业多样化需求的“万能”系统。由于 Sun 几乎不支持其他平台，因此 Sun 客户可能已转而使用 Solaris。在从 Sun 服务器迁移至 IBM 时，您可以灵活地选择首选平台，由此能够在 IT 和业务级别上完成更多工作。IBM 使您能在众多平台中进行选择，这些平台都针对 Linux、AIX、Windows、i5/OS和 z/OS 提供了范围广泛的产品、服务和支持。

• 与 IBM 合作的一个主要优势就在于集成方法，该方法将服务器部署、存储、针对服务器迁移、应用程序和数据迁移解决方案的 IBM Migration Factory 以及融资可用性，融合到一个完整的解决方案中。
• Power Systems 支持 UNIX、i 和 Linus，可以为您提供从 Sun 服务器迁移所需的选项，因此使单个平台上可用的业务解决方案组合实现指数级增长。
• IBM Power Systems 上的容量随需应变（Capacity on Demand，COD）选项使处理能力和内存能够随业务需求波动而增减，几乎不会造成业务中断。
• System x 企业服务器基于行业领先的 eX4 技术而构建，提供了峰值储备，可以无缝地从 4个插槽扩展到 16个插槽（64个内核），这样您就可以灵活地响应变化不定的业务需求。IBM 是唯一支持这类模块化扩展的一级供应商，这样就可以减少指定工作负载所需的服务器，从而有助于降低从 Sun 服务器迁移时的复杂性并削减成本。（8）
• PowerVM 可以在数小时内启用新的虚拟服务器，而安装新的物理服务器则需要数天甚至数周时间。动态分区迁移（Live Partition Mobility）帮助客户避免了与硬件相关的计划宕机时间。您只需在分区运行时将其迁移至另一台服务器，这样就可以在不中断生产工作的同时对系统进行升级或维护。
• AIX 提供了“动态应用程序迁移（Live Application Mobility）”，实现了出众的工作负载均衡，它使用 WPAR 在系统之间基于策略自动重新分配工作负载。基于 Solaris 的虚拟化功能由于不支持分区或应用程序迁移，而且细粒度资源分配的灵活性也不够，因此，与 Power Systems 上可用的虚拟化功能相比，显然不够强大，两者相差甚远。（9）

IBM 经历了过去困难的经济时期，而今天的许多客户也在寻求能够长期发展的 IT 供应商。不论您针对单个或多个工作负载而计划从 Sun 服务器迁移，IBM 都会始终如一地提供领先的性价比、灵活性和选项。我们的技术基于创新和合作，并且我们所有的服务器系列都具有战略路线图，能够帮助您实现当前和未来的业务目标。

IBM Systems 具有成熟的技术及高可用性和弹性解决方案，可以确保您的应用程序和业务正常运行。

• IBM 控制着其处理器路线图，并且全心全意地致力于开发 Power 处理器。
• 与常规的 UNIX 环境相比，Power Systems 虚拟化技术可以帮助您削减高达 59% 的宕机成本。（10）
• System x 企业服务器旨在利用关键业务型功能部件（Memory proteXion、内存清理、内存镜像、Chipkill 内存以及热插拔/热添加内存），在客户从 Sun 服务器迁移时，帮助以入门级价格向其交付极高的可用性。
• IBM XIV Storage System 重构过程可以提供迅速的自我修复功能，能够在组件（如磁盘驱动器）发生故障后快速恢复内部系统冗余。
• 根据 Yankee Group 最近对 400名 Windows、Linux 和 UNIX 用户的调查表明，AIX 是具有最佳可用性的服务器操作系统。（11）
• IBM Migration Factory 旨在通过经验证的五步法最大程度降低所面临挑战的成本和复杂性，帮助确保从 Sun 服务器迁移的每一步过程均得到优化，足以应对所有独特的组织需求。

Sun™ 客户应该迁移至 IBM 的原因显而易见。Sun 的某些技术路线图已经全面展开（12）。此外，存储产品和服务并不属于 Sun 的强项。Sun 的客户需要来自可信任的合作伙伴的解决方案，以及用他们能够相信的路线图方式提供的投资保护。

这样便出现了 Linux 逐步取代 Solaris 的情况。The Sageza Group 的分析表明，Linux 已深深扎根于大规模的生态系统中，Solaris™ 10 几乎没有机会来挑战 Microsoft® Windows® 或 Linux（13）。另外，该调查还表明，在接受调查的 IT 专家中，有超过 75% 的人已经或正在计划将基础架构应用程序迁移到 Linux（14）。IBM 全球预计 15000名采用 Linux 的客户中，约有 3000名客户是选择从运行 Solaris 的 Sun 服务器迁移到运行 Linux 的 IBM Systems 的。

事实上，Robert Frances Group 最近对 Solaris 和 Linux 进行了分析，并在企业规划操作系统战略时为其提供了指导。他们的建议是：

• 除非您正在运行的应用程序因技术原因只能在 Solaris 上运行，否则请选择 Linux。他们的立场是，由于管理员技能更娴熟、总体拥有成本更低且开发流程健全而有活力，因此 Linux 是不二之选（15）。

Solaris 用户纷纷转而采用 Linux，这是因为后者可以提供更广泛的选项、更高的灵活性以及针对业界任何操作系统的最全面的平台支持。Linux 继续成为世界上发展速度最快的操作系统，IBM 具有足够的资源，能够帮助您信心十足地从使用 Solaris 的 Sun 服务器迁移到 IBM Systems 上的 Linux。

最大程度地降低迁移过程中的风险
当您准备好从使用 Solaris 的 Sun 服务器迁移到 Linux 时，IBM 可以在最大程度降低正在进行的业务运营风险的基础上，帮助您进行迁移。在利用 IBM 著名的 Migration Factory（英文） 流程前，Solaris 用户可以使用从 Solaris 到 Linux 的迁移工具箱 (非 IBM 网页)轻松评估其定制应用程序和 shell 脚本的迁移准备情况，而 Solaris 管理员则可以使用从 Solaris 到 Linux 的迁移红皮书更好地了解当前环境和 Linux 之间的区别。

是什么引起了迁移到 IBM 的趋势呢？IBM 的多平台灵活性很可能是一个关键原因。IBM 提供了一系列处理器和操作系统：在 Xeon®、Opteron™ 、Power 和 zArchitecture 上都可以选用 Linux、AIX、z/OS 或 Windows® 操作系统。同样的灵活性也使迁移过程能平稳进行。